Wenn der laufende Betrieb einen Teil der Prüfung verhindert, dürfen Sie ungeprüfte Abschnitte nicht als mängelfrei übernehmen. Lassen Sie genau festhalten, was fehlt, und vereinbaren Sie eine fachgerechte Lösung für die Einschränkung. Typisch ist etwa eine Situation, in der der Elektrotechniker einen Teil der Installation messen oder kontrollieren möchte, der während des regulären Betriebs nicht zugänglich ist oder nicht abgeschaltet werden kann, ohne die Produktion, Kühlung oder Versorgung zu unterbrechen. Das Ergebnis ist ein Prüfbericht, der einen Teil der Anlage zwar beschreibt, aber nicht prüft – und genau mit dieser Lücke müssen der Prüftechniker, der Betreiber und gegebenenfalls auch die Kontrollbehörde redlich umgehen. Nach § 10 odst. 1 nařízení vlády č. 190/2022 Sb., o vyhrazených technických elektrických zařízeních a požadavcích na zajištění jejich bezpečnosti muss der Prüfbericht unter anderem den Prüfungsumfang, eine Aufstellung der ausgeführten Handlungen, die Messwerte und eine ausformulierte Bewertung enthalten, ob die Anlage unter Sicherheitsaspekten betriebsfähig ist. Was außerhalb des Prüfungsumfangs blieb, kann darin nicht als „gemessen“ erscheinen – unabhängig davon, ob Unzugänglichkeit, fehlende Abschaltmöglichkeit oder die Vereinbarung, die Messung auf ein Wartungsfenster zu verschieben, der Grund dafür war.
Was der „Umfang“ einer Prüfung im laufenden Betrieb genau bedeutet
Der Prüfungsumfang ist nicht nur eine Liste der Netze und Betriebsmittel, die der Techniker prüfen konnte. Er grenzt aktiv ab, was tatsächlich geprüft wurde und was aus einem konkreten Grund ungeprüft blieb. In der Praxis treten vor allem drei Situationen auf:
- Physisch unzugänglicher Teil – ein Verteiler hinter einem Verkaufsregal, eine Kabeltrasse unter dem Fußboden oder eine Klemmleiste hinter einem dauerhaft laufenden Server.
- Nicht abschaltbarer Teil – Stromkreise, deren Abschaltung den kontinuierlichen Betrieb gefährden würde, etwa Kühlung, Pumpen, Medizintechnik oder Datenleitungen.
- Messung, die eine Abschaltung oder Demontage erfordert – beispielsweise Prüfungen, die an einem unter Spannung stehenden Gerät nicht vorgenommen werden können.
Die Vorschrift berücksichtigt, dass nicht jede Handlung durchgeführt werden kann. Nach § 7 odst. 3 erfolgen Besichtigung und Prüfung in dem in příloha č. 1 festgelegten Umfang. Ist ein bestimmter Punkt bei der geprüften Anlage technisch nicht durchführbar oder im Hinblick auf die Sicherheitsprüfung nicht begründet, muss er nicht ausgeführt werden. Diese Ausnahme bezieht sich jedoch auf die technische Durchführbarkeit und sachliche Begründung – nicht darauf, dass eine Betriebsunterbrechung ungelegen kommt. Ob ein Punkt entfallen kann oder lediglich ungeprüft blieb, entscheidet der Prüftechniker; im Bericht muss dies ausdrücklich festgehalten werden.
Der Unterschied zwischen diesen Situationen ist wesentlich. Ein unzugänglicher Bereich lässt sich häufig durch kleinere Aufräumarbeiten oder das Versetzen eines Geräts zugänglich machen, also durch die Vorbereitung auf eine weitere Prüfung. Ein Teil, der derzeit nicht abgeschaltet werden kann, wird dagegen nicht allein durch Aufräumen prüfbar. Sie können seine Prüfung nur für einen Zeitpunkt planen, zu dem die Abschaltung möglich ist, und ihn bis dahin in der Schlussbewertung des Berichts als ungeprüft abgrenzen.
Zentrales Entscheidungsverfahren: Umgang mit ungeprüften Teilen vor Unterzeichnung des Berichts
Das folgende Vorgehen empfehle ich sowohl Betreibern als auch Technikern. Es ist als verzweigter Entscheidungsprozess aufgebaut. Dabei handelt es sich nicht um eine rechtliche Pflicht, sondern um eine praktische Methode, mit der sich die häufigsten Fehler bei der Erstellung und Übernahme des Berichts vermeiden lassen.
Schritt 1: Ermitteln Sie den ungeprüften Teil noch vor Beginn der Messungen. Gehen Sie die Installation gemeinsam mit dem Techniker durch und vereinbaren Sie, welche Stromkreise und Betriebsmittel außerhalb des Prüfungsumfangs bleiben und warum. Halten Sie dies fortlaufend fest – eine nachträgliche Rekonstruktion nach der Abreise des Technikers ist unzuverlässig.
Schritt 2: Bestimmen Sie die Art des Grundes. Handelt es sich um ein dauerhaftes Hindernis, weil ein Bereich im laufenden Betrieb ohne Ersatzlösung niemals abgeschaltet werden kann, oder um ein vorübergehendes Hindernis wie eine geplante Abschaltung, ein Wartungsfenster oder eine bereits beauftragte Demontage? Bei einem grundlegenden Hindernis müssen die Betriebsbedingungen, ein Ersatzbetrieb oder eine andere technische Lösung gemeinsam mit einer Fachperson geklärt werden. Eine dauerhafte Auslassung in der Dokumentation gewährleistet weder die Sicherheit noch begründet sie eine Berechtigung zum Betrieb des ungeprüften Teils. Bei einem vorübergehenden Hindernis wird ein konkretes Datum oder Ereignis benötigt, nicht lediglich die Angabe „später“.
Schritt 3: Formulieren Sie den Eintrag im Bericht. Für jeden ungeprüften Teil gilt eine Dreierregel: was (Identifizierung des Stromkreises oder Betriebsmittels), warum (Unzugänglichkeit, fehlende Abschaltmöglichkeit oder erforderliche Betriebsunterbrechung) und wie die Prüfung ergänzt wird (geplante Maßnahme und Termin). Ohne diese drei Angaben ist der Eintrag unvollständig und für künftige Betreiber unbrauchbar.
Schritt 4: Prüfen Sie, ob die ausformulierte Schlussbewertung mit dem Prüfungsumfang übereinstimmt. Die ausformulierte Bewertung ist nach § 10 odst. 1 písm. l) NV č. 190/2022 Sb. zwingender Bestandteil des Berichts. Die Aussage „Die Anlage entspricht den Anforderungen“ wäre irreführend, wenn 30 % der Installation nicht gemessen wurden. Die Schlussbewertung muss dem tatsächlich geprüften Umfang und den Feststellungen entsprechen. Auch der geprüfte Teil entspricht nicht automatisch den Anforderungen; die fachliche Beurteilung formuliert der Prüftechniker und nicht der Betreiber anhand einer universellen Vorlage.
Schritt 5: Planen Sie die ergänzende Prüfung und nehmen Sie sie in die Betriebsdokumentation auf. Der Bericht allein behebt niemals einen Mangel der Installation. Erfordert die ausstehende Messung eine Betriebsunterbrechung, muss diese im Wartungsplan und in der Betriebsdokumentation als offener Punkt erkennbar sein – am besten im řád prohlídek, údržby a revizí, den der Betreiber nach § 7 NV 190/2022 Sb. ohnehin führen muss.
Fallbeispiel: Ein Verteiler versorgt eine kontinuierlich laufende Anlage
Stellen wir uns einen Betrieb zur Sortierung von Abfällen vor, in dem ein Prüftechniker die regelmäßige Prüfung der Elektroinstallation durchführt. Im Verteiler RD-2 befinden sich zwei Gruppen von Stromkreisen: die gewöhnliche Beleuchtung und Steckdosen einschließlich einer jederzeit abschaltbaren Sammelschiene sowie Stromkreise zur Versorgung dauerhaft laufender Pumpen des Hydrauliksystems. Eine Abschaltung dieser Pumpen würde die gesamte Linie auf unbestimmte Zeit zum Stillstand bringen und könnte die Technik beschädigen.
Erfolgreicher Ablauf: Der Techniker grenzt vor Ort eindeutig ab, dass die Pumpenstromkreise wegen fehlender Abschaltmöglichkeit von der Prüfung ausgeschlossen sind. Dafür nennt er zwei konkrete Gründe: Eine Messung, die eine Trennung erfordert, ist nicht möglich, und die Klemmen können unter Spannung nicht ohne Risiko einer Sichtprüfung unterzogen werden. Im Bericht hält er die Identifizierung der Stromkreise fest – Nummern und Nennströme der Schutzschalter sowie die Bezeichnungen der Kabeltrassen gemäß Zeichnung –, nennt den Grund des Ausschlusses und dokumentiert die Vereinbarung mit dem Betreiber: Der Betreiber stellt eine Betriebsunterbrechung zu einem anhand des Zustands und der Risiken fachlich bestimmten Termin sicher, nicht automatisch erst mehrere Monate später. Wird eine unmittelbare Gefahr festgestellt, muss der sichere Betrieb unverzüglich geklärt werden; ein späterer Kalendereintrag beseitigt die Gefahr nicht. Die Schlussbewertung enthält anschließend eine Teilbeurteilung: Der geprüfte Teil der Installation entspricht den Anforderungen, die Pumpenstromkreise werden nach Herstellung der Zugänglichkeit gesondert beurteilt.
Fehlerhafter Ablauf: Gleicher Ort, anderes Vorgehen. Wegen der Unzugänglichkeit eines Teils des Verteilers erklärt der Techniker die Pumpenstromkreise „in Übereinstimmung mit dem Betreiber“ nach bloßer Sicht als mängelfrei. Er bezieht sie also in die positive Schlussbewertung ein, weil „nichts auf einen Mangel hindeutet“. Ein solches Vorgehen ist nicht damit vereinbar, dass der Bericht nach § 10 odst. 1 písm. i) a j) NV č. 190/2022 Sb. eine Aufstellung der ausgeführten Handlungen und die Messwerte enthalten muss – für die Pumpenstromkreise wären dort keine vorhanden. Die Aussage „Der gesamte Verteiler entspricht den Anforderungen“ kann daher nicht unterzeichnet werden, weil sie eine nicht überprüfte Behauptung enthält.
Überprüfung des Ergebnisses im Fallbeispiel: Sie erfolgt auf zwei Wegen. Erstens wird der Bericht als Dokument kontrolliert: Er muss Identifizierung, Umfang, Unterlagen, ausgeführte Handlungen, Messwerte, Mängel und eine ausformulierte Schlussbewertung enthalten. Beim ungeprüften Teil muss ersichtlich sein, welche Handlungen und Ergebnisse fehlen; nicht vorhandene Werte dürfen nicht erfunden werden. Zweitens wird geprüft, ob die Vereinbarung erfüllt wurde: Nach der Betriebsunterbrechung entsteht eine ergänzende Beurteilung der zuvor ungeprüften Stromkreise – entweder als eigenständiges Dokument oder als Nachtrag zum Bericht. Zudem enthält die Betriebsdokumentation einen Vermerk, dass der offene Punkt erledigt wurde. Erst die fachgerechte Ergänzung ermöglicht es, den betreffenden Umfang abzuschließen. Etwaige festgestellte Mängel müssen gesondert behandelt werden; das Vorhandensein eines Nachtrags bedeutet noch nicht, dass die Anlage den Anforderungen entspricht.
Das Fallbeispiel ist selbstverständlich nicht allgemeingültig. In einem anderen Betrieb kann ein anderer Bereich unzugänglich sein und der Ausschluss auf einem anderen Grund beruhen. Entscheidend bleibt die Struktur: Abgrenzung, Begründung, Plan zur Ergänzung und Überprüfung.
Tabelle: Dokumentation ungeprüfter Teile im Prüfbericht
| Art des Hindernisses | Was im Umfang festzuhalten ist | Was in der Schlussbewertung festzuhalten ist | Wie die Prüfung ergänzt wird |
|---|---|---|---|
| Physische Unzugänglichkeit | Identifizierung des Stromkreises/Betriebsmittels und Ort (hinter einem Regal, unter dem Fußboden) | Fachliche Bewertung des geprüften Umfangs; unzugänglicher Teil ungeprüft | Zu einem fachlich bestimmten Termin zugänglich machen |
| Fehlende Abschaltmöglichkeit im Betrieb | Identifizierung der Stromkreise und Grund – Notwendigkeit eines kontinuierlichen Betriebs | Teilbewertung; ungeprüfte Stromkreise gesondert beurteilen | Betriebsunterbrechung oder Wartungsfenster mit Termin planen |
| Messung erfordert eine Betriebsunterbrechung | Welche Prüfungen an welchen Betriebsmitteln nicht durchgeführt wurden | Festhalten, welche Handlungen für eine vollständige Beurteilung fehlen | Während der geplanten Betriebsunterbrechung durchführen und Nachtrag ergänzen |
| Teilweise zugängliches Betriebsmittel | Was einer Sichtprüfung unterzogen wurde und was nicht | Bewertung nur des sichtbaren/geprüften Teils | Sichere Zugänglichkeit fachgerecht vorbereiten |
Worauf Sie bei der Übernahme des Berichts achten sollten
Welche Angaben der Bericht enthalten muss, erläutert der gesonderte Artikel über die náležitosti revizní zprávy. Den Ablauf der Prüfung beschreibt der Beitrag jak probíhá revize elektroinstalace ve firmě. Bei einem eingeschränkten Prüfungsumfang sollte der Betreiber mehreren Punkten besondere Aufmerksamkeit widmen, die in der Praxis immer wieder auftreten:
- Die Schlussbewertung reicht über den Prüfungsumfang hinaus. Bezieht sich die ausformulierte Schlussbewertung auf die gesamte Anlage, obwohl aus den Messwerten hervorgeht, dass nur ein Teil der Stromkreise gemessen wurde, deutet dies darauf hin, dass jemand den ausgelassenen Teil lediglich „auf dem Papier“ ergänzt hat. Fordern Sie eine Erklärung und die Berichtigung des Umfangs oder der Schlussbewertung. Die Bestätigung der Dokumentübernahme ist keine fachliche Messung.
- Ein Plan für die ergänzende Prüfung fehlt. Bei einem vorübergehenden Hindernis sollte der Bericht oder seine Anlage eine Vereinbarung über den Termin der Ergänzung enthalten. Fehlt sie, gerät der ungeprüfte Teil mit der Zeit in Vergessenheit, und bei der nächsten Prüfung stellt sich heraus, dass er nie gemessen wurde.
- Der ungeprüfte Teil wird als Mangel eingetragen. Eine Einschränkung des Prüfungsumfangs und ein festgestellter Mangel müssen unterschieden werden. Beides kann allerdings gleichzeitig vorliegen: Das Zugangshindernis oder der Zustand der Anlage kann selbst eine Abhilfemaßnahme erfordern. Erklären Sie nicht alles Ungeprüfte nur deshalb für sicher, weil es nicht gemessen werden konnte.
Für eine abschnittsweise Erstprüfung gilt eine eigene Regel
§ 10 odst. 2 NV 190/2022 regelt gesondert die abschnittsweise durchgeführte Erstprüfung: Vor der Aufnahme des dauerhaften Betriebs der gesamten Anlage wird ein Gesamtbericht erstellt. Verwechseln Sie diese Situation nicht mit einer eingeschränkten regelmäßigen Prüfung eines bestehenden Betriebs. Mehrere Teildokumente ergeben nicht allein dadurch eine vollständige Beurteilung, dass sie in denselben Ordner gelegt werden.
Häufig gestellte Fragen
Muss der Prüftechniker auch Bereiche messen, die nicht abgeschaltet werden können?
Wenn die Betriebsbedingungen und die Art der Anlage dies nicht zulassen, gibt es keine allgemeingültige Möglichkeit, die Messung ohne Betriebsunterbrechung durchzuführen. Der Techniker grenzt diesen Teil dann im Prüfungsumfang als ungeprüft ab und nennt den Grund. Lediglich ein Punkt, der technisch nicht durchführbar oder im Hinblick auf die Sicherheitsprüfung nicht begründet ist, muss nach § 7 odst. 3 NV 190/2022 Sb. nicht ausgeführt werden. Dies beurteilt der Techniker und nicht die betriebliche Bequemlichkeit. Die Rechtsvorschrift NV č. 190/2022 Sb. verlangt, dass der Bericht einen abgegrenzten Umfang und eine ausformulierte Schlussbewertung enthält. Was nicht gemessen wurde, darf nicht als gemessen dargestellt werden.
Kann ich einen ungeprüften Teil bis zur nächsten Prüfung „überspringen“?
Ein ungeprüfter Teil wird nicht übersprungen, sondern nachträglich geprüft. Wurde er in einem Bericht wegen fehlender Abschaltmöglichkeit ausgeschlossen, muss er beurteilt werden, sobald dies möglich ist – typischerweise während einer geplanten Betriebsunterbrechung. Eine eigenständige ergänzende Beurteilung ist die sauberste Lösung, weil sie die Nachvollziehbarkeit wahrt.
Was ist zu tun, wenn ein in Betrieb befindlicher Teil niemals abgeschaltet werden kann?
Lassen Sie die Lösung vom Prüftechniker und von der für den Betrieb verantwortlichen Person beurteilen. Möglicherweise werden eine Ersatzstromversorgung, eine organisatorische Änderung oder eine von qualifizierten Personen vorbereitete technische Anpassung benötigt. Dieser Text behauptet nicht, dass eine Betrachtung von außen oder die Thermografie jede vorgeschriebene Prüfung ersetzen kann. Der bloße Eintrag „kann nicht abgeschaltet werden“ stellt keine dauerhafte Ausnahme von der Prüfung dar.
Woran erkenne ich, dass der Bericht mit dem ungeprüften Teil redlich umgeht?
Daran, dass er drei Angaben enthält: Was wurde nicht geprüft, warum wurde es nicht geprüft und wie wird die Prüfung ergänzt? Erwähnt der Bericht den ungeprüften Teil nicht und bezieht sich die Schlussbewertung auf die gesamte Anlage, sollte kontrolliert werden, ob er möglicherweise eine unbelegte Behauptung enthält.
Berechtigt eine positive Teilbewertung dazu, auch den ungeprüften Teil zu betreiben?
Nein. Eine positive Teilbewertung des geprüften Bereichs gilt ausschließlich für diesen Bereich. Der ungeprüfte Teil muss gesondert beurteilt werden; das Teilergebnis überträgt keinerlei Schlussfolgerungen auf den Rest der Installation. Eine solche Auslegung widerspräche dem Zweck des Prüfberichts als Nachweis der tatsächlich durchgeführten Prüfung.
Quellen und Geltungsbereich
- Nařízení vlády č. 190/2022 Sb., o vyhrazených technických elektrických zařízeních, e-Sbírka — § 7 odst. 3 (Umfang der Besichtigung und Prüfung), § 10 (Anforderungen an den Prüfbericht).
Die Unterlagen wurden am 7. 10. 2026 geprüft. Die Rechtslage entspricht dem Stand an diesem Datum; dies ist keine Zusicherung, dass die Rechtsvorschriften künftig unverändert bleiben. Der Artikel beschreibt weder eine konkrete Maschine noch ein allgemeingültiges Verfahren für sämtliche Anlagen. Bei der Lösung eines konkreten Falls empfehle ich die Beratung durch einen Prüftechniker – Prüfungen vorbehaltener elektrischer Anlagen in Brno und Umgebung führt SOHE durch.