Ревізія електрики верстата чи лише перевірка? Вирішує § 3 odst. 2 písm. d) NV 190/2022 Sb.

У виробничому цеху стоїть обробний центр. Ревізійний технік приїжджає на регулярну ревізію, перевіряє розподільні щити, проводку та розеткові кола, складає звіт — і зупиняється біля верстата. Один підрядник каже, що верстат не належить до ревізії електрики. Інший включає його до пропозиції як окрему позицію «ревізія електрики верстатів». При цьому обидва говорять про те саме обладнання.

Річ не в поглядах. Відповідь міститься в одному реченні, яке на практиці мало хто дочитує до кінця: § 3 odst. 2 písm. d) nařízení vlády č. 190/2022 Sb. Електричне обладнання машини, яка є виробом відповідно до zákona o technických požadavcích na výrobky, не належить до спеціального електрообладнання. Однак ввід, розподільний щит і розеткове коло, від яких працює верстат, ним залишаються.

Отже, в одному верстаті поєднуються два різні режими з двома різними документами. Розглянемо, де саме нормативний акт проводить цю межу, що з неї випливає для кожної частини верстата, які документи повинні залишитися після обох процедур і де на практиці найчастіше виникають проблеми.

Два речення, з яких випливає вся межа

Перелік спеціального електрообладнання відкриває § 3 odst. 1 písm. a) nařízení vlády č. 190/2022 Sb. Згідно з ним до спеціального електрообладнання належать пристрої для виробництва, перетворення, передавання, розподілу та споживання електроенергії, а також електроустановки будівель і технологій. Саме це підприємство має в цеху: трансформацію та розподіл, кабельні траси, розподільні щити, відгалуження й розеткові кола.

Другий абзац того самого параграфа прямо виключає зі спеціального обладнання деякі категорії. У písm. d) зазначено, що спеціальним електрообладнанням не є електричне обладнання машини, яка вважається виробом відповідно до іншого нормативно-правового акта. Примітка до цього положення посилається на zákon č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky.

Інакше кажучи, машина, яку хтось ввів в обіг як виріб, містить свою електричну частину як складову цього виробу. Її не оцінюють повторно як спеціальне електрообладнання оператора. Проте вона не випадає з-під контролю — просто на неї поширюється інший нормативний акт, інша документація та інший вид запису.

Той самий абзац містить ще два винятки, які найчастіше плутають під час експлуатації парку обладнання. Згідно з písm. a) спеціальним обладнанням не є ручні електромеханічні інструменти, електронні прилади та електроприлади з напругою до 400 В включно, якщо вони не призначені для стаціонарного підключення до мережі. Згідно з písm. b) до нього також не належать подовжувачі та від’єднувані кабелі живлення.

Що це означає для окремих частин верстата

Фізичну межу між першим і другим рядками визначають проєкт і документація конкретної установки, а не загальне правило. Важливо визначити її до приїзду техніка — інакше щось або виміряють двічі, або, що гірше, не виміряють узагалі. Особливості ревізії з боку цехової електроустановки розглянуто у статті про ревізію електрики у промисловому цеху.

Що потрібно верстату замість ревізії спеціального обладнання

Тут часто трапляється друга помилка, протилежна першій: «верстат є виробом, тому його електрику перевіряти не потрібно». NV č. 378/2001 Sb. говорить інше.

Згідно з § 4 odst. 1 перевірка безпеки експлуатації обладнання перед введенням в експлуатацію проводиться відповідно до супровідної документації виробника. Якщо виробник невідомий або супровідна документація відсутня, обсяг перевірки визначає роботодавець у місцевому нормативі з безпеки експлуатації. Отже, порядок чіткий: спочатку інструкція, а лише за її відсутності — власний норматив підприємства.

Згідно з § 4 odst. 2 обладнання повинно мати експлуатаційну документацію, а подальша перевірка має проводитися щонайменше раз на 12 місяців в обсязі, визначеному місцевим нормативом з безпеки експлуатації, — якщо спеціальний нормативно-правовий акт, супровідна документація або нормативні значення не встановлюють іншого обсягу чи періодичності. Відповідно до § 4 odst. 3 експлуатаційна документація зберігається протягом усього строку експлуатації обладнання.

Однак найважливіше положення для електричної частини верстата міститься у визначеннях. Згідно з § 2 písm. e) супровідна документація містить інструкцію виробника з монтажу, переміщення, ремонту, технічного обслуговування, первинних і подальших регулярних перевірок та ревізій обладнання. Отже, слово «ревізія» може вживатися і щодо верстата — але її джерелом є не нормативний акт про спеціальне електрообладнання, а інструкція того, хто виготовив верстат. Якщо виробник визначив обсяг і періодичність перевірки електричної частини, діє саме ця вимога: § 4 odst. 2 прямо надає їй перевагу.

Практичний порядок дій доволі буденний, але дієвий: знайти інструкцію, виписати з неї вимоги виробника до електричної частини та періодичності перевірок, а решту врегулювати місцевим нормативом.

Увесь режим подальших перевірок згідно з NV č. 378/2001 Sb. — строки, обсяг, місцевий норматив з безпеки експлуатації та те, що перевіряє інспекція праці щодо машин, — ми окремо розглянули у статті NV 378/2001 Sb.: перевірка машин щонайменше раз на 12 місяців. Цей матеріал зосереджено на електричній частині та межі між виробом і спеціальним обладнанням.

Чому виняток не дає змоги уникнути обох процедур

Nařízení vlády č. 378/2001 Sb. згідно з § 1 застосовується, якщо вимоги до безпеки експлуатації та використання обладнання не встановлені інакше спеціальним нормативно-правовим актом. Підприємства іноді сприймають це застереження як можливість уникнути дванадцятимісячної перевірки: адже верстат має електричну частину, а її охоплює ревізія.

Однак щодо електричної частини верстата, на яку поширюється виняток із § 3 odst. 2 písm. d), це не працює. Режим спеціального електрообладнання на неї не поширюється, тому немає нічого, що замінило б вимоги NV č. 378/2001 Sb. Виняток з одного нормативного акта не означає винятку з усіх.

Інший бік тієї самої медалі: ревізія вводу та розподільного щита не замінює перевірки верстата, а перевірка верстата не замінює ревізії вводу. Це два документи про дві різні речі.

Варто пам’ятати ще одне положення під час підготовки власного нормативу. Згідно з § 2 písm. a) NV č. 378/2001 Sb. використанням обладнання вважаються також ремонт, налаштування, переміщення, модифікація, технічне обслуговування й очищення протягом усього строку експлуатації. Отже, режим безпеки не обмежується виробничою зміною: він однаково поширюється на наладчика, працівника технічного обслуговування та людину, яка чистить верстат.

Які документи мають залишитися після обох процедур

Після ревізії спеціальної частини залишається ревізійний звіт. Його зміст і подальше використання під час перевірок та страхових випадків розглянуто у статті Ревізія електрики на підприємстві: коли вона обов’язкова, як часто проводиться та що містить ревізійний звіт.

Щодо верстата залишається експлуатаційна документація відповідно до § 4 odst. 2, доповнена записом про перевірку перед введенням в експлуатацію згідно з § 4 odst. 1 і записами про подальші перевірки. Вона зберігається протягом усього строку експлуатації обладнання (§ 4 odst. 3). Питання документації до електрообладнання та того, що саме хоче побачити в ній ревізійний технік, ми описали у статті про експлуатаційну документацію електрообладнання.

Три документи, яких на практиці найчастіше бракує щодо верстатів:

• Інструкція виробника до електричної частини. За її відсутності згідно з § 4 odst. 1 визначення обсягу перевірки переходить до роботодавця. Для верстата, який змінив трьох власників, це звичайна ситуація, а не виняток.
• Запис про перевірку перед введенням в експлуатацію. Його найважче відновити заднім числом, оскільки під час установлення ніхто його не вимагав.
• Визначення місця, де закінчується ревізія електроустановки й починається верстат. Воно не має форми окремого бланка, але без нього неможливо зрозуміти, чи охоплено все обладнання.

Типові помилки, через які система не працює

• Ревізійний звіт на цех вважають документом і для верстатів. Електрична частина верстата відповідно до § 3 odst. 2 písm. d) NV č. 190/2022 Sb. до нього не належить і не мусить належати; однак це не звільняє її від перевірки згідно з NV č. 378/2001 Sb.
• Протилежна помилка: верстат є виробом, тому з ним нічого не потрібно робити. § 4 NV č. 378/2001 Sb. продовжує діяти, а § 2 písm. e) відсилає до вимог виробника щодо перевірок і ревізій.
• Забутий ввід. Підприємство замовляє перевірку верстата, але кабельна траса, роз’єднувач і розетка, від яких він працює, не потрапляють до жодного ревізійного звіту. Саме вони згідно з § 3 odst. 1 písm. a) є спеціальним обладнанням.
• Ручні інструменти й подовжувачі включено до «ревізії верстатів». § 3 odst. 2 písm. a) і b) виключає їх із переліку спеціального обладнання, але як прилади та інструменти вони залишаються у сфері дії NV č. 378/2001 Sb. Підхід до них на підприємстві розглянуто у статті про ревізії електроприладів, техніки та інструментів.
• Перевірку налаштовано лише для виробничої експлуатації. Згідно з § 2 písm. a) використанням вважаються також налаштування, технічне обслуговування й очищення. Якщо місцевий норматив їх не враховує, у ньому відсутня саме та частина, під час якої найчастіше доводиться працювати під захисним кожухом.
• Пропозиція без зазначення нормативного акта. Позиція «ревізія верстатів» без номера нормативного акта й параграфа не пояснює, яку саме послугу купує підприємство. Два підрядники часто мають на увазі дві різні роботи.

Як сформулювати замовлення, щоб процедури не дублювалися й нічого не випало

Перед надсиланням запиту достатньо відповісти на чотири запитання щодо кожного верстата:

1. Чи є верстат виробом відповідно до zákona č. 22/1997 Sb. — тобто чи маємо ми документи про його введення в обіг як виробу та інструкцію до нього?
2. Що ця інструкція вимагає щодо електричної частини (§ 2 písm. e) і § 4 odst. 1 NV č. 378/2001 Sb.)?
3. Де проходить межа з електроустановкою будівлі та чи є на ній елементи, що підпадають під § 3 odst. 1 písm. a) NV č. 190/2022 Sb.?
4. Хто й куди внесе запис, щоб експлуатаційна документація відповідно до § 4 odst. 2 і 3 справді існувала та її можна було знайти?

У пропозиції біля кожної позиції слід зазначити, відповідно до якого нормативного акта виконуються роботи: ревізія спеціального електрообладнання згідно з NV č. 190/2022 Sb. — це одна процедура, а перевірка згідно з § 4 NV č. 378/2001 Sb. — інша.

Часті запитання

Чи потрібна виробничому верстату ревізія електрики?

Електричне обладнання машини, яка вважається виробом відповідно до zákona č. 22/1997 Sb., не є спеціальним електрообладнанням — це випливає з § 3 odst. 2 písm. d) NV č. 190/2022 Sb. Отже, на нього не поширюється режим ревізій спеціального електрообладнання. Однак перевірка згідно з § 4 NV č. 378/2001 Sb. і вимоги виробника, зазначені в супровідній документації, продовжують діяти.

Чи означає це, що електричну частину верстата ніхто не перевіряє?

Ні. Згідно з § 4 odst. 1 NV č. 378/2001 Sb. перевірка перед введенням в експлуатацію проводиться відповідно до супровідної документації виробника, а згідно з § 4 odst. 2 подальша перевірка проводиться щонайменше раз на 12 місяців, якщо спеціальний нормативний акт, супровідна документація або нормативні значення не встановлюють іншого.

Чи входять до ревізії розетка й розподільний щит, від яких працює верстат?

Так, виняток для машин на них не поширюється. Пристрої для розподілу та споживання електроенергії, а також електроустановки будівель і технологій є спеціальним електрообладнанням відповідно до § 3 odst. 1 písm. a) NV č. 190/2022 Sb.

А ручні інструменти та подовжувачі?

Ручні електромеханічні інструменти, електронні прилади й електроприлади з напругою до 400 В включно, якщо вони не призначені для стаціонарного підключення до мережі, а також подовжувачі та від’єднувані кабелі живлення не є спеціальним електрообладнанням — § 3 odst. 2 písm. a) і b) NV č. 190/2022 Sb. Однак як прилади та інструменти вони не випадають зі сфери дії NV č. 378/2001 Sb.

Що робити, якщо ми не маємо інструкції до верстата?

§ 4 odst. 1 NV č. 378/2001 Sb. прямо регулює цю ситуацію: якщо виробник невідомий або супровідна документація відсутня, обсяг перевірки визначає роботодавець у місцевому нормативі з безпеки експлуатації. Отже, відсутність інструкції не скасовує обов’язку, а лише перекладає визначення обсягу перевірки на підприємство.

Як довго зберігається документація до верстата?

Згідно з § 4 odst. 3 NV č. 378/2001 Sb. експлуатаційна документація зберігається протягом усього строку експлуатації обладнання.

Джерела статті

• Ревізія електрики – послуга SOHE.
• NV 378/2001 Sb.: перевірка машин щонайменше раз на 12 місяців – увесь режим подальших перевірок машин, їх обсяг, місцевий норматив з безпеки експлуатації та погляд інспекції праці.
• Ревізія електрики у промисловому цеху – що вимірюють у цеху з боку електроустановки та як підготувати зупинку виробництва.
• Ревізія електрики на підприємстві: коли вона обов’язкова, як часто проводиться та що містить ревізійний звіт – зміст ревізійного звіту щодо спеціальної частини.
• Експлуатаційна документація електрообладнання – які документи до електрообладнання зберігає підприємство та що хоче побачити в них ревізійний технік.
• Ревізія електроприладів: як часто перевіряти техніку, інструменти та подовжувачі – режим ручних інструментів і від’єднуваних кабелів живлення.
• Nařízení vlády č. 190/2022 Sb. – o vyhrazených elektrických zařízeních a požadavcích na zajištění jejich bezpečnosti; § 3 odst. 1 písm. a) перелік спеціального обладнання, § 3 odst. 2 písm. a), b) і d) винятки, příloha č. 4 строки регулярних ревізій. Редакція чинна з 1. 7. 2024.
• Nařízení vlády č. 378/2001 Sb. – bližší požadavky na bezpečný provoz a používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí; § 1 сфера дії, § 2 písm. a) і e) визначення використання та супровідної документації, § 4 odst. 1 až 3 перевірка перед введенням в експлуатацію, подальша перевірка та зберігання експлуатаційної документації.
• Zákon č. 22/1997 Sb. – o technických požadavcích na výrobky; нормативний акт, на який посилається примітка до винятку в § 3 odst. 2 písm. d) NV č. 190/2022 Sb.
• Zákon č. 250/2021 Sb. – o bezpečnosti práce v souvislosti s provozem vyhrazených technických zařízení; закон, на виконання якого прийнято NV č. 190/2022 Sb. Редакція чинна з 1. 11. 2025.
• Nařízení vlády č. 194/2022 Sb. – o požadavcích na odbornou způsobilost k výkonu činnosti na elektrických zařízeních a na odbornou způsobilost v elektrotechnice. Редакція чинна з 1. 7. 2024.

Текст має інформаційний характер і не замінює правового висновку. Конкретний режим ревізій і перевірок окремих машин необхідно встановлювати з урахуванням фактичних умов експлуатації, документації виробника, середовища використання та оцінки ризиків.

Не знаєте, де у ваших верстатів закінчується ревізія електроустановки й починається режим згідно з NV č. 378/2001 Sb.? Ми перевіримо парк обладнання, визначимо межу з електроустановкою будівлі та налаштуємо записи так, щоб експлуатаційна документація формувалася автоматично. Напишіть на info@sohe.cz або скористайтеся формою запиту без зобов’язань — достатньо приблизного переліку верстатів та інформації про те, до яких із них ви маєте інструкції. Разом із ревізією електрики під час тієї самої перевірки можна врегулювати й BOZP для підприємств.